节俭的悖论

引用这篇文章为:shaddha Bajracharya,“节俭的悖论”,在188 金宝搏官网2018年1月12日,https://www.188188bet软件2;金宝搏官网businesstopia.net/economics/macro/paradox-thrift

节俭悖论这个概念最早是由伯纳德·曼德维尔在1714年提出的。后来,约翰·梅纳德·凯恩斯将其作为宏观经济理论研究的基本概念之一加以推广。

古典经济学家认为储蓄是一种美德。他们相信储蓄能使经济管理得更好,因此他们鼓励人们多储蓄。确切地说,古典经济学家认为,总投资在很大程度上受到总储蓄的影响,因为如果人们开始增加储蓄,那么就会增加国民储蓄,增加国民投资,最终导致国家收入的增加。

另一方面,凯恩斯,现代经济学之父,认为储蓄是罪恶而不是美德。188bet软件虽然储蓄对个人来说可能是一种美德,但对公众来说却是一种恶习。这是因为一个人的支出变成了另一个人的收入。当一个人存钱时,另一个人的收入就会下降。

储蓄是恶习背后的逻辑解释是,当总储蓄增加时,总消费减少,导致经济中的有效需求下降。有效需求的减少导致市场生产过剩,为了保持平衡,企业开始减少生产。这会导致投资减少。同样,有效需求的减少降低了价格和利润,抑制了投资。随后,就业将下降,储蓄本身也将下降。

这样,储蓄,在个人层面上是有益的,实际上在公共和国家层面上是不利的。这种现象被称为“节俭悖论”。

下图对这个概念进行了更清晰的描述

节俭图悖论

在图中,均衡点在E处,储蓄曲线SS与投资曲线II相交。均衡时的收入水平为OY,储蓄和投资在OH处相等。

当总储蓄增加时,储蓄曲线从SS向上平移到S1年代1.新的平衡点是E1与OY1的收入水平。在OT点,储蓄和投资相等。随着储蓄水平的提高,国民收入从OY下降到OY1.储蓄和投资额也从OH减少到OT。

这表明,努力多储蓄导致了收入和储蓄的下降,这被称为“节俭悖论”。

引用这篇文章为:shaddha Bajracharya,“节俭的悖论”,在188 金宝搏官网2018年1月12日,https://www.188188bet软件2;金宝搏官网businesstopia.net/economics/macro/paradox-thrift
Baidu
map